Suchergebnisse

Zsfasssung in dt. und engl. Sprache. - Dt. Zsfassung u.d.T.: Die außervertragliche Haftung der Europäischen Gemeinschaft für Rechtssetzungsakte

Artykuł dotyczy koncepcji Paula Kirchhofa uproszczenia prawa podatkowego. Została ona przedstawiona w projekcie Bundessteuergesetzbuch: Ein Reformentwurf zur Erneuerung des Steuerrechts (Federalny kodeks podatkowy: projekt reformy dla odnowienia prawa podatkowego [2011]). Projekt uproszczenia prawa podatkowego Kirchhofa jest próbą odpowiedzi na dobrze rozpoznane słabości współczesnych systemów podatkowych i powtarzające się wezwania do ich reformy. Choć kodeks został stworzony z myślą o Niemczech, nieukrywane ambicje heidelberskiego profesora są większe. Zgodnie z nimi jego koncepcja uproszczenia prawa podatkowego może być zastosowana w innych państwach, a częściowo także w regulacjach podatkowych w prawie Unii Europejskiej. Celem artykułu jest zapoznanie czytelnika z motywacjami Kirchhofa, przyjętymi przez niego założeniami, a także podstawowymi regulacjami projektu. W miejsce ponad 30 podatków występujących w prawie niemieckim projekt pozostawia jedynie cztery: podatek dochodowy, podatek od spadków i darowizn, podatek obrotowy oraz podatek akcyzowy. Znacznie ograniczona została liczba wyjątków, zwolnień i regulacji szczególnych. W efekcie zamiast ponad 50 000 paragrafów obowiązującego prawa podatkowego proponowana regulacja zawiera tylko 237 paragrafów. Jest to pierwsze omówienie koncepcji Kirchhofa w polskiej doktrynie prawa. Zdaniem autora artykułu przedstawiony przez Kirchhofa kodeks zasługuje na pozytywną ocenę, może być wzorem dla nadaktywnego ustawodawcy oraz inspiracją dla reform systemów podatkowych we współczesnym świecie. Autor artykułu dostrzega jednak problem uzyskania przez tego rodzaju projekt trwałej akceptacji doktryny prawa, partii politycznych i opinii publicznej.

This book explores the historical foundations of holding public authorities accountable for their acts, and discusses how and why the idea that the state should or should not be held liable became established in three significant jurisdictions. The issue of state liability for legislative acts is considered one of the most difficult and controversial problems in jurisprudence. This book analyses the development of concepts and institutions of liability for the acts of legislator pertaining to the general principles of state liability until the mid-20th century in the leading European legal systems: Germany, France and Great Britain. It is shown that, in contrast to the prevailing conviction, the lack of liability for law-making instruments was not an unassailable dogma, and that questions as to whether such liability was possible were being asked from the Middle Ages onwards. The book will be a valuable resource for academics and researchers in the areas of Constitutional Law, Public Law, History of Law, History of Legal and Political Thought, Philosophy of Law, and Comparative Legal Studies.

Introduction -- Ancient Greece and Rome -- The Middle Ages -- The early modern era -- Germany -- France -- England -- Liability for acts of the legislator in German scholarship and law -- Recognition of liability for acts of the legislator in French scholarship and law -- The dogma of lack of liability for acts of the legislator in English scholarship and law.